27.06.2025 09:10
Across Protocol'un yerel tokenı ACX, 24 saat içinde %11'lik önemli bir fiyat düşüşü yaşadı ve kritik destek seviyesi olan 0,13 dolara geriledi. Bu keskin düşüş, protokol ekibi tarafından yaklaşık 23 milyon dolar değerinde ACX tokenının zimmete geçirilmesiyle ilgili ciddi iddiaların ardından geldi. Ancak Across Protocol'ün kurucu ortaklarından biri bu suçlamaları X'te "yalan" olarak şiddetle reddetti.
İnternet kaynaklarından kaynaklanan suçlamalar, zincirler arası amaç platformu içindeki içeriden yapılan suistimali gösteren bir tablo çiziyor. Piyasa analistleri, ekibin kendi çıkarları için önemli miktarda ACX tokenını almak için yönetişim teklif oylarını manipüle ettiğine dair iddialarla çakışan ACX fiyatında dramatik bir düşüş gözlemledi. Bitcoin'in 107.000 doların üzerinde nispeten istikrarlı konumunda olmasına rağmen, bu iddia edilen manipülasyon, Across Protocol'ün değerlemesi üzerinde önemli bir aşağı yönlü baskı uyguladı. Etki, anlık fiyat düşüşünün ötesine uzanıyor; uzmanlar, bu tür iddiaların yatırımcı güvenini ciddi şekilde zedelediğini ve yalnızca Across Protocol için değil, daha geniş merkezi olmayan özerk organizasyon (DAO) ekosistemi için de risk oluşturduğunu uyarıyor.
Bu zararlı iddialar, Glue Network'ün kurucu ortağı ve World Liberty Financial (WLFI)'ın danışmanı Ogle'ın izniyle X'te ortaya çıktı. 27 Haziran 2025'te yayınlanan bir yazıda Ogle, suçlamaları ayrıntılarıyla anlatarak Across Protocol ekibinin 23 milyon dolar değerinde ACX tokenını zimmete geçirmek için dikkatlice hazırlanmış bir planı uyguladığını iddia etti. Ogle'a göre, bu plan, iki ayrı teklif aracılığıyla 150 milyon ACX tokenını Risk Labs'a yönlendirmek için yönetişim oylarının manipüle edilmesini içeriyordu.
Ekim 2023'te sunulan ilk teklif, gelecekteki gelişmeleri destekleme bahanesiyle 100 milyon ACX tokenının transferini içeriyordu. İkinci teklifin ayrıntıları ve kalan 50 milyon ACX tokenının nihai hedefi, internet kaynaklarında başlangıçta ayrıntılı olarak açıklanmadı. Temel iddia, Across DAO hazinesinin protokol ekibinin özel çıkarı için açıkça kötüye kullanılması olmaya devam ediyor ve DAO yapısı içindeki şeffaflık ve yönetişim konusunda ciddi endişeler yaratıyor.
