27.06.2025 04:14
Hakim Analisa Torres, Ripple-SEC davasına başkanlık eden hakim, her iki tarafın mevcut ihtiyati tedbiri kaldırmayı ve Ripple'ın cezasını hafifletmeyi amaçlayan ortak önerisini kesin bir şekilde reddetti. Bu reddetme, Ripple'a 125 milyon dolarlık para cezası veren ve şirketin XRP'yi ABD'li kurumsal yatırımcılara satmasını yasaklayan Ağustos 2024 tarihli kararını sağlam bir şekilde desteklemektedir. Mahkemenin reddi, hükmün kesinliğini vurgular.
Hakimin emri, ihtiyati tedbirin iptal edilmesi de dahil olmak üzere önerilen uzlaşmanın, daha önce verilmiş, yasal olarak bağlayıcı hüküm üzerinde hiçbir etkisi olmadığını açıkça belirtmiştir. Önemli olarak, Hakim Torres, Ripple ve SEC'nin sunduğu yasal emsalleri, özellikle verilen para cezaları ve ihtiyati tedbirle ilgili olarak, bu davanın özel koşullarına ilişkin alaka düzeylerinin olmadığını vurgulayarak reddetti. Alıntı edilen davalarda, Hakim Torres kararında vurguladığı gibi, menkul kıymetler yasası ihlallerini içeren nihai kararlar gibi önemli bir unsur eksikti.
Ortak önerinin reddedilmesiyle, her iki tarafın da mahkemenin kararına itiraz etmesi için kalan tek yol, Hakim Torres'in açıkça belirttiği gibi, İkinci Devre'deki devam eden itiraz sürecidir. Hakim, Ripple ve SEC'nin itirazlarını geri çekme seçeneğine sahip olduğunu açıkça belirtmiş, ancak mahkemeyi kesin kararını değiştirmeye zorlayamayacaklarını ifade etmiştir. Mahkemenin kararı, tarafların anlaşmasının koşullu doğasını daha da vurgulayarak, önerilen uzlaşmanın ihtiyati tedbirin feshedilmesine dayanmasının tamamen her iki taraf tarafından kendi kendine dayatıldığını belirtmiştir.
Ortak önerinin reddedilmesi, Ripple'ı itiraz sürecini yönetme yükümlülüğü ile etkili bir şekilde baş başa bırakarak, uzun süren yasal mücadeleye kesin bir çözümün daha da gecikmesine neden olabilir. Bu sonuç, Ripple'ın ABD'deki XRP satışlarının geleceğini önemli bir belirsizliğe iterek, kripto para birimini çevreleyen yasal karmaşıklığın uzamasına neden olabilir. Karar, nihai mahkeme kararlarına verilen önemi vurgular ve tarafların daha önce belirlenmiş yasal emsallere aykırı sonuçlar müzakere etme yeteneğini sınırlar.
