25.04.2026 10:08
Malta'nın iGaming sektörüne yönelik stratejik yasal korumaları, bir hafta içinde ikinci önemli engelle karşılaştı. Çeşitli internet kaynaklarından gelen raporlara göre, Savcı Genel (AG) Nicholas Emiliou, Yasa Taslağı 55'in Avrupa Birliği'nin Brüksel I bis Yönetmeliği ile temel olarak tutarsız olduğunu belirten eleştirel bir görüş yayınladı. Bu gelişme, iGaming sektörünün büyük ağırlığı göz önüne alındığında özellikle etkili olup, Malta Oyun Yönetimi Kurumu'nun (MGA) 2024 verilerine göre ülkenin GSYİH'sinin %10,1'ini oluşturuyor.
Hukuki sürtüşme, Haziran 2023'te Yasa Taslağı 55 aracılığıyla getirilen Oyun Yasası'nın 56A maddesi etrafında dönüyor. Bu özel hüküm, yerel mahkemelerin Malta hukukunda hizmetlerin yasal olarak kabul edildiği durumlarda yabancı kararları dikkate almamalarını sağlamayı amaçlıyordu. Ancak AG Emiliou bu yaklaşımla itiraz etti ve Malta'nın Brüksel I bis Yönetmeliği'ndeki "kamusal politika" (ordre public) istisnasına dayanarak diğer üye ülkelerin kararlarını engelleme hakkına sahip olmadığını savundu, hatta Malta'nın EU yasaları uyarınca hizmet sunma özgürlüğünü yanlış yorumladığını iddia etseler bile.
Malta'nın konumu da karmaşıklaştırıldı, çünkü AG, MGA lisansının operatörlerin tüm AB bloğu genelinde kısıtlamasız hizmet sunmasını otomatik olarak mümkün kıldığını kabul etmedi. Emiliou, mevcut AB hukuku çerçevesinde üye devletlerin bu tür lisansları genel bir geçiş pasaportu olarak kabul etmek zorunda kalmadığını açıkladı. Oyun lisanslarının Malta sınırları içinde prensipte geçerli olduğunu belirterek, ülkenin operatörleri için yasal bir sığınak yaratma girişimlerine ciddi bir darbe vurulduğunu ifade etti.
Durumun öncelikli odak noktasının, özellikle Case C-683/24 Spielerschutz Sigma kapsamında, bir yasal danışmanın Yasa Taslağı 55'i değerlendirmesi konusunda Avusturya yasalarına göre yeterince titiz olup olmadığı olduğu belirtilirken, CJEU'nun ön değerlendirme yetkisi bu özel profesyonel davranışa kapsamlı değildi. Bununla birlikte, Emiliou'nun Yasa Taslağı 55'in özüne ilişkin contingent bir şekilde yaptığı görüşler, Malta'nın mevcut düzenleyici kalkanına önemli hukuki baskı oluşturdu ve bu kalkanın sürdürülebilirliği konusunda şüphe uyandırdı.
