22.04.2026 06:58

Ortağı olan SEAL 911 ile birlikte, Arbitrum Güvenlik Konseyi 18 Nisan'da, Kelp DAO soygununu önlemek amacıyla 30.766 ETH'yi bloke etmek için hızla harekete geçti. Certik analisti Wenzhao Dong'a göre, bu olay, çapraz zincir suçunun tehlikeli bir evrimini işaret ediyor: köprü soygunları artık Aave gibi kredi platformlarını tehlikeye atabilecek sistemsel "kötü borçlar" oluşturuyor. Kelp DAO'nun şu anki görevi, rsETH'yi tekrar sabitlemek ve saldırıda kaybolan kalan 220 milyon dolarlık dijital varlığı geri kazanmaktır.

Arbitrum Güvenlik Konseyinin 30.766 ETH'yi kararlıca dondurması, blok zinciri topluluğu içindeki uzun süredir devam eden bir çatışmayı yeniden canlandırdı: değişmez merkeziyetsizlik ile pratik yönetim arasındaki denge. Tahminen 71 milyon dolar değerindeki ETH'yi geri kazanmak mağdurlar için kuşkusuz bir zafer, ancak müdahalenin yöntemi görüşleri böldü.

Safçılar, Arbitrum Güvenlik Konseyine varlıkları dondurma yetkisi vermenin, kripto para biriminin ortaya çıkmak için kurulduğu tam merkeziyetçi finansal yapıların merkezinde bir kayar zemin yaratabileceğini savunuyor. Bugün bir hacker'ı bloke etme yeteneğinin yarın siyasi muhalefeti bastırmak veya meşru işletmeleri hedeflemek için istismar edilebileceğini uyarıyorlar ve "insan müdahalesi" denetiminin, güvenilirliği aşındıran temel bir zafiyete dönüşebileceğini iddia ediyorlar.

Buna karşılık, pragmatik görüşlüler mutlak merkeziyetsizliğin, anında bir gereklilik olmaktan ziyade, bir ideal olduğunu savunuyor. DeFi'nin ana akım kabul görmesi için, felaket kayiplarını önlemek üzere yerleşik "devre kesiciler" gerektiğini ileri sürüyorlar. Bu bakış açısından, konsey dijital bir itfaiye birimi gibi işlev görüyor ve karmaşık rakiplerden, hatta Lazarus Grubu gibi devlet desteği bulunan gruplara karşı kullanıcıları korumak için gereken hesap verebilirliği sunuyor.

Çeşitli internet kaynaklarından edinilen raporlara göre, konsey suçlunun kimliğiyle ilgili yasa uygulama kurumlarından gelen bilgilere dayanarak harekete geçti. Arbitrum Güvenlik Konseyi, kararını, Arbitrum ekosisteminin güvenliğini ve bütünlüğünü korumak için, normal kullanıcıların ve uygulamaların herhangi bir kesintisi yaşamamasını sağlamak arasında dengelerken aldığını vurguladı. Dondurma, kısa vadede rahatlama sağlasa da, bazı uzmanlar bu kararın daha büyük, gelişmekte olan bir güvenlik manzarasında geçici bir pansuman olma riski taşıdığını uyarıyor.