21.04.2026 09:18
**BitcoinEthereumNews.com**
Peter Van Valkenburgh ve Lisandro Piper από το Coin Center, Amerika Birleşik Devletleri Anayasasının Birinci Madde’si, programlanmış kodların koruması gereken bir konuşma şeklinde algılandığını savunurlar. Elbetteki analiz, son dönemde yayınlanan bir raporun öne çıkan bir örneğidir ve yazılım yayınlanması ile bir profesyonel aracın görevi arasındaki temel ayrımı vurgular.
Bu uzmanlar, geliştiricilerin yazar ve icatör gibi işlev gören bir şekilde kod yazıyorum bilindiği gerçeği göz ardı etmiş olmaları gerçeğinden yola çıkarak, kodlarını kaydedecek ya da lisans alacak zorunlulukların, finansal denetim geleneklerine aykırı olduğunu ve gereksiz önceden bir guyma olduğunu iddialar. Kodu yazmak ve dağıtmak, kitap yayınlamak ya da tarif oluşturmak gibi diğer yaratıcı faaliyetlerle temelde aynı temel prensipleri paylaştığını düşünüyorlar.
Van Valkenburgh ve Piper’in raporu, özellikle kod yayınımı ve yazılım geliştiricisinin aracın aktivitesiyle kesinleşmesi gereken noktalarla ilgili hukuki ortamı mahkeme ve regülasyon organları için netleştirmek amaçlıdır. Şunları söylerler: Kiedy veri tabanı yönetimi ya da işlemları adına değerlendirme yetkisi veya yönetimsel kararlar alırsa, düzenler ortaya çıkar. Ayrıca, daha alt düzey mahkemeler, kodun yürütülmesinin kendisinin ifade edilmesi olduğunu yanlış anlamaya yöneltmiş olduklarını belirtheyel; bu tür yanlış algılamalar ilk emitma korumalarının zayıflamasına neden olur. Yargıların bazen kodun yürütülmesi ya da yalnızca ifade edilebilir olduğuna yönelmesi olduğunu düşündüğü takdirde bile, Coin Center bu faaliyetlerin hâlâ saf bir özalsıktır ve 1985 yılında *Lowe v. SEC*’de uygulanan uzun süredir mevcut olan Amerikan Ülke Yüksek Mahkemesi’nin ön yazılarından bahseder. Bu olay, müşteri fonu tutmayan ya da doğrudan işlemlerde yer almayan bireylerin özargesiz konuşma haklarının korunduğunu ve regülasyona tabi tutulmadığını ortaya koymuştur.
Şu anda blok zinciri ortamı, öz-koruması önceliklendirme ve peer‑to‑peer (arasındaki) işlemler üzerinde yoğunlaşması sayesinde geleneksel finans aracılarının yerini almaktadır. Kullanıcı adına faaliyet gösteren geleneksel finanssel yapılar, regülasyon ve lisanslamaya tabidir. Uzmanlar, yenilikçi teknolojilerin karmaşıkiyeti sayesinde yazılım geliştiricilerini “aracı” olarak ele almanın seçli bir kibarlık gerekçesiyle tekindir; bu yüzden yeni bir yargı çerçevesine ihtiyaç duyulmak yerine mevcut ilk emitma ilkeleri, teknolojik bağlamda ve tutarlı bir şekilde uygulanmalıdır.
Van Valkenburgh ve Piper, yazmak ve kod paylaşmak özgürlüğünün dijital çağın en temel prensiplerinden biri olduğunu ve yazılım, fikir ifade etmek ve ekonomik faaliyetleri düzenlemek için kritik bir iletişim aracı hâline geldiğini vurgular. Kriptografi geliştiricileri ve kodlarıyla ilgili hukuki mücadeleler uzun süredir sürecek olsa da, bazı son dönemlerde hükümetin yazılımın üçüncü طرفların kullanması üzerine hukuken gerekçesiz bir suçlandırma yapma gücü olduğunu sorgulayan bir procesosun örnek olduğunu,Tornado Cash’ın kurucusu Roman Storm’un davası teşkil eder. Bu durum, hükümetin niyetini kanıtlama kapasitesini dengelemeye dair bir tartışmaya yol açmıştır. FinansALTıMLiK Bölüm Başkanlığı (DOJ), Defi geliştiricilerinin lisensiz para iletimi yapan soruşturmalarını sürdürmeye niyetini açıkça bildirmiş olsa da, Van Valkenburgh bu açıklamaların hukuki bağlayıcı bir taahhüt olabileceğini belirtir.
Sonuç olarak, yazmak ve kod paylaşmak özgürlüğüne odaklanmak, yazılımın dijital çağda bir iletişim aracı ve ekonomik örgütlenme aracı olarak rolündüğüne dayanarak, temel bir insan hakkı gibi görülür.
