19.04.2026 10:23
Beyaz Saray, CLARITY Yasası'na karşı bankaları "açgözlülük" olarak nitelendirdiği için kamuya açık olarak eleştirmiş durumdadır, bu da stablecoin düzenlemesi için önerilen bir çerçeve. Dijital Varlıklar Üzerine Presidential Danışma Komitesi'nin genel müdürü Patrick Witt, getiri sağlayan stablecoin'lere yönelik bankacılık sektörünün yoğun lobiciliği ya açgözlülük ya da bilgisizlikten kaynaklanmaktadır diye uyarmıştı. Witt, bu konudaki bankacılığın başka bir lobiciliğinden başka bir şeyin olmadığını rasyonelize etmenin zor olduğunu belirtmiş ve yasaya yönelik anlaşmazlığın aşılması için yasama yetkililerini teşvik etmişti.
Artan gerilimle birlikte, Kongre üyeleri, stablecoin getirilerini korurken düzenleyici kaygıları ele alacak iki taraflı bir uzlaşma üzerinde çalıştığı bildiriliyor. Senatörler Tillis ve Alsobrooks tarafından başlatılan önerilen anlaşma, stablecoin bakiyelerindeki pasif faizleri yasaklayacak ancak belirli faaliyetlerle bağlantılı ödüllerin devam etmesine izin verecektir. Destekçiler, bu orta yolun piyasayı genel olarak huzursuz etmeden yeniliği koruyabileceğini savunuyor.
Ancak bankacılık ticaret grupları, şiddetle karşı çıkmış ve hatta sınırlı yasağının geleneksel finansal sistemin istikrarını tehdit ettiğini iddia etmiştir. Amerikan Bankacılık Birliği ve diğer kuruluşlar arasında yoğun bir lobicilik kampanyası yürütülmüş ve yasaya yönelik ilerlemeyi durdurmak amacıyla Senato Bankacılık Komitesi üyeleri hedeflenmiştir. Daha önce, Yasaya yönelik getiri boşluğunun 6,6 trilyon dolarlık bir para çekme işlemine yol açabileceği uyarısı, Beyaz Saray tarafından çürütülmüştür; Beyaz Saray, Ekonomik Danışma Konseyi'nin toplam tüketici maliyetlerinin sadece 800 milyon dolar olacağını ve piyasa üzerinde sınırlı etkiye sahip olacağını gösteren bir çalışma göstermiştir.
Bu anlaşmazlık, hızla gelişen 320 milyar dolarlık bir stablecoin sektöründe yönetim ve Wall Street arasında daha geniş bir ayrışmayı vurgulamaktadır. Beyaz Saray, son bir yılda diyalog ve uzlaşma aramış olsa da, yakın tarihli yasama çabaları, bir uzlaşıya ulaşmanın rekabetçi anlatılar ve stratejik manevralarla dolu bir süreç olmaya devam ettiğini göstermektedir. CLARITY Yasası'nın nihai şekli, önümüzdeki aylarda bu rekabetçi baskıların nasıl barışıklaştırıldığına bağlı olacaktır.
