04.04.2026 17:38
**Key Findings from On‑Chain Investigations**
On‑chain analisti ZachXBT, USDC kısıtlarına dair bir detaylı inceleme yaptı, 420 milyon dolarlık 15 farklı olayı keşfetti. Her biri, Circle'nin kötü amaçlı adresleri engellemek için teknik yetkisi ve sözleşme yetkisiyle bir pencere açtığına işaret ediyor, ancak bu engellemeyi uygulamadı.
**Drift Protokolü Çöküntüsü**
Özellikle parlak bir olay, Nisan 1, 2026 tarihinde gerçekleşen Drift Protokolü'nün 232 milyon dolarlık bir hack'ine bağlı. Saldırganlar, 6 saat süren saldırıyı North Korea'nın Lazarus Grubu tarafından gerçekleştirdi. Saldırganlar, Solana'dan Ethereum'a USDC'yi aktardı. Circle, aktarımları açıkça gördüğünde, sessiz kaldı ve saldırıya açık kalan geçiş protokolünü tüm süre boyunca korumadı.
**Swapnet ve Cetus Protokolü Olayları**
İki ek olay daha, bu deseni gösteriyor. 25 Ocak 2026 tarihinde, Swapnet platformunda 16 milyon dolar kaybı oluştu. 3 milyon USDC, yasal müdahale ve özel araştırmacılar tarafından kısıtlama istekleri dosyalanırken iki gün boyunca korunmadı. Kısıtlanan paralar, yasal kararı etkileyemeden önce değiştirildi. Önceki olay ise, 22 Mayıs 2025 tarihinde gerçekleşen Cetus Protokolü hack'inde 223 milyon dolar kaybı oluştu. Circle, bu paraların Ether'e dönüştürüldükten sonra yalnızca 61 milyon USSC bağlı parayı kısıtladı, bu da hasarı önlemek için çok geçti.
**Circle'nin Çelişkili Kısıtlama Eylemleri**
ZachXBT, Circle'nin açıkça haklı para hesapları hedeflediği kısıtlama eylemlerini de vurguladı. Mart 2026 tarihinde, Circle, bir yasal davada bulunan DFINITY Foundation'in ckETH mint contract'ı dahil 16 iş hesabını geçici olarak kısıtladı. Beş tanesi, yasal tartışmanın soğumasından sonra geri alındı, bu eylemin rastlantılı olduğunu gösterdi.
**Circle'nin Stale Paraları İşlememiş Olup Olmadığı?**
Toplam kanıt, sistemik bir hata gösteriyor: Circle, en az 420 milyon dolarlık kötü amaçlı USDC akışlarını koruyamayacağı yetkisiyle, ancak hemen ya da hiçbir zaman eylem yapmadı. Bu, katılımcılar ve regulatorler için kargaşa yaratıyordu. Eylemlerinin yavaş olması ve gereksiz kısıtlamaların karşılaştırılması, Circle'nin risk yönetimi ve yasal uyumluluk arasında bir çekinçeliği ortaya koyuyor.
**Geniş Kapsamlı Etkiler**
Bu keşifler, stabilcoin yöneticilerinin ve onların yönetiminin güvenilirliğine ilişkin kritik sorular soruyor. On-chain forensikler, protokol yeteneklerinin ve gerçek uygulamaların arasındaki boşlukları ortaya koyarken, sektör, daha güçlü koruma mekanizmaların kabul etmeye zorlanabilir. Bu, bir saldırı tespit edildiğinde paraların koruması, önceki olaylardan sonraki kargaşadan önce gerçekleştirilmesi yerine, aniden koruması gereken bir durumda koruması olmalıdır.
