31.03.2026 05:33
**Küantum AI ekibinin Google'un, Bitcoin'in Taproot yükseltmesinin kriptografik temellerini kırmak için gereken kuvveti azaltabileceğini göstermesi, internet kaynaklarından gelen son analizlerde belirtilmiştir.** Bununla birlikte, bu yeni araştırmanın, Bitcoin ve Ethereum'in kriptografik temellerinin kırılması için önceden umulduğu çok daha fazla fiziksel küantum bit (qubit) gerektirmeyecek bir durum olduğunu gösterdiğini, kripto topluluğunun uzun süre önceki tahminlerine karşı yeniden tartışmaya yol açtığını da vurguladı.
Önceki değerlendirmeler genellikle spekülasyon ediyordu ki, kripto güvenliğini kırmak için milyonlarca fiziksel küantum bit gerekecektir. Ancak Google'nun araştırması bu tahmini dramatik bir şekilde düşürüyor; 500.000 küantum bit'in altına düşebileceğini, özellikle de 1.200-1.450 adet yüksek kaliteli küantum işlemci için özel bir saldırı için yeterli olabileceğini gösteriyor. Bu, kripto topluluğunun uzun süre önceki zamanlamalarına göre, küantum tehditleri uzak ve yüz yıl öncesi bir sıkıntı olarak görüldüğü kabul edilen kavramın zayıflamasını ortaya koyuyor.
Saldırı metodu, eski, uykuda duran cüzdan anahtarlarını toplayarak odaklanmak yerine, canlı işlemleri yakalamaya odaklanıyor. Taproot'in günlük kullanım için özelleştirilmiş özellikleri, gizlilik ve ölçeklenebilirliği geliştirirken, bir kritik güvenlik açığına da yol açıyor: Bitcoin işlemi yayınlanırken, bir anahtar genellikle ağda anında görünür. Google'nun modeli, bir küantum saldırganı bir kısmını önceden hesaplıyor, ardından bir işlemi gördüğünde, yeterli güçlü bir küantum işlemci kullanarak karşılık gelen özel anahtarı çıkarıp parağıtları yoldan geçirebilir ve yaklaşık 9 dakika içinde, normal ağ onaylamalarının tamamlanmasından önce, bir cüzdanı boşaltabilir.
Sonuç olarak, araştırma, küantum yeteneğinin ve kriptografik kırılma arasındaki tehlikeli bir daraltma noktasını vurguluyor. Bu, kripto topluluğunun planladığı kadar erken bir sürede kümülatif küantum sistemlerinin geliştirilmesine ve dağıtılmasına ihtiyaç duyacağını, korkutucu bir saldırı için gereken kaynakların çok daha erişilebilir olduğunu gösteriyor. Bu, kripto ekonomisinin tüm çevresinde hazırlık stratejilerinin yeniden değerlendirilmesi gerektiğini vurguluyor, çünkü blockchain performansını optimize eden teknolojiler, küantum gelecekteki kendi Achilles' heel'i olabilir.
**Translation:**
Recent analysis from internet sources indicates that Bitcoin's Taproot upgrade may inadvertently lower the threshold for quantum computing attacks, according to new research from Google's Quantum AI team. Their findings, detailed in a Monday blog post and accompanying whitepaper, suggest that breaking the cryptographic foundations of Bitcoin and Ethereum could demand vastly less computational power than the cryptocurrency community has long anticipated, reigniting debate over the urgency of quantum-resistant migration.
Prior assessments frequently speculated that millions of physical quantum bits (qubits) would be necessary to compromise blockchain security. Google's research dramatically revises this estimate downward, positing that fewer than 500,000 qubits—and potentially as few as 1,200 to 1,450 high-quality ones for a tailored attack—could suffice. This recalibration challenges the common narrative that quantum threats remain a distant, decades-away concern, especially given Google's own previous timeline pointing toward 2029 for the advent of practically useful quantum systems.
The attack methodology outlined shifts focus from harvesting old, dormant wallet keys to intercepting live transactions. Taproot's efficiency features, while enhancing privacy and scalability for everyday use, may expose a critical vulnerability: when a Bitcoin transaction is broadcast, a public key is momentarily revealed on the network. Google's model describes a scenario where a quantum adversary pre-computes part of the algorithm, then, upon observing a transaction, uses a sufficiently powerful quantum processor to derive the corresponding private key and reroute the funds in approximately nine minutes—a window brief enough to drain a wallet before typical network confirmations complete.
Consequently, the research underscores a perilous narrowing gap between theoretical quantum capability and actionable cryptographic breakage. The implication is that the timeline for developing and deploying post-quantum cryptography may be tighter than many investors and developers have planned, as the resources required for a disruptive attack appear significantly more accessible. This evolution demands a reassessment of preparedness strategies across the digital asset ecosystem, as the very technologies designed to optimize blockchain performance could, in a quantum future, become their Achilles' heel.
