17.07.2025 20:10
ABD Temsilciler Meclisi, kripto para piyasasını düzenlemede önemli bir adım olan AÇIKLIK Yasasını Perşembe günü ezici bir çoğunlukla onayladı. 294-133 oyla geçen bu önemli yasa, dijital varlıkların düzenleyici denetimini Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC) ve Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) arasında bölüyor ve bu durum kripto para sektöründe önemli tartışmalara yol açtı. 78 Demokratın bile bu teklifi desteklemesi dikkat çekici bir iki partili desteği gösterdi.
Yasanın temel işlevi, "dijital emtialar" için net bir tanım oluşturarak bunları CFTC'nin yetki alanına yerleştirmektir. Tersine, menkul kıymet olarak sınıflandırılan kripto paralar SEC'nin yetki alanına girer. Bu sorumluluk paylaşımı, hızla büyüyen kripto para piyasası için daha yapılandırılmış bir düzenleyici çerçeve sağlamayı amaçlıyor. Ancak bu çerçeve eleştirilerden de uzak değil.
Temsilci Sydney Kamlager-Dove da dahil olmak üzere muhalifler, AÇIKLIK Yasasının yeterli denetime sahip olmadığını ve kripto para kullanıcılarına zarar verebilecek boşluklar bırakabileceğini savunuyor. Kamlager-Dove, yasanın açıklık yerine, yasama diliyle daha fazla kafa karışıklığı getirdiğini belirterek endişelerini dile getirdi. Bu görüş, yasanın kritik sorunları yeterince ele alamadığına inananlar arasında yaygın bir endişeyi vurguluyor.
Ayrıca, yasanın merkeziyetsizleştirmeye yönelik yaklaşımıyla ilgili endişeler de dile getirildi. Yasa, merkezi kontrolü olmayan şeffaf ağlar olan yeterince merkeziyetsizleşmiş blok zincirlerini emtia olarak tanımlıyor. Bu tanım, görünüşte basit olmasına rağmen, çeşitli blok zinciri projeleri ve bunların düzenleyici sınıflandırmaları için pratik sonuçlar konusunda sektörde tartışmalara yol açtı.
AÇIKLIK Yasasının bazı yönlerini takdir edenler olsa da, DeFi Eğitim Fonu da dahil olmak üzere birçok kişi, yasanın mevcut düzenleyici boşlukları tamamen ele almak için daha fazla iyileştirilmesi gerektiğini savunuyor. DeFi Eğitim Fonu, yakın zamanda yayınladığı bir blog yazısında, merkeziyetsiz finans faaliyetleri için federal üstünlüğün olmamasını vurgulayarak, eyaletlerin çelişkili düzenlemeler getirmesine olanak tanıdığını belirtti. 50 eyaletin kendi yasalarını çıkarabileceği parçalı bir düzenleyici manzaranın önlenmesi için uyumlu bir ulusal çerçeveye ihtiyaç duyulduğunu vurguluyorlar. Bu, kripto para sektörü için gerçekten birleşik ve etkili bir düzenleyici ortam sağlamak için daha fazla yasama çalışmasına ihtiyaç duyulduğunu vurguluyor.
